那有人会问,你说在专柜购买最保险。但也听说过专柜有店员掉包的行为。或是像700万事件,店员在不知情的情况下,把骗子退换到专柜的假包又重新销售给别的客户怎么办?

其实我也听别人说过有店员掉包的事情。可能真的有人会为了多一点利益去做这种实际对自己没有好处的蠢事。但一定非常的少,至少以前在奢侈店实习的时候,我以及我身边认识销售都不会这样去做。奢侈品行业的薪水和福利都非常好,即便是普通销售的平均工资都不低。但是如果一旦发现违规违法的行为,除了会失去这些所有的好处以外,还要承担极高的刑事风险(因为奢侈品的价格高,很容易触及到刑法的底线,很难私了)。在这样利弊的权衡下,真的很少有人会这么干。这和假代购要承担的风险是完全无法对比的。

至于700万事件(事件主角为泰国女子,后被罚款判刑)。也正因为这个事件,奢侈品专柜对于退货换货已经非常严格了。对于奢侈品公司来讲,他们比客户更不希望发生这样的事情。这个事件之后,也有很多已经购买的客户有相同的疑虑。想必也有不少的验货和退货。对奢侈品企业来说,除了损失金钱还有名誉(一定会有客户对自己手里的商品不再有安全感)。这里有一个重点,购买奢侈品的时候,都会登记个人记录。所以即便没有发票,通过产品的二维码,一样可以查询到购买者的信息。也正是因为这名女子的高退货率才东窗事发的。并且事件发生在2014到2015年,现在奢侈品专柜早已联网,而且很多品牌都有限购措施。比如爱马仕一年一人只得购买一个包,LV是半年一个…这种狸猫换太子的行为也越来越不可能。

总的来说,专柜直接购买虽然不能说一定不会有遇到状况的可能。但是这种可能微乎其微。而且在如果专柜有更多的购买记录,也会更容易购买到品牌限量或参与一些相应的活动。退一万步讲,真的就是非常倒霉遇到这类情况。向专柜投诉和解决问题怎么样都比和假代购扯皮容易。通常奢侈品集团要真遇上这种事情比客户还紧张(例如700万或掉包),处理起来比客户还认真。不然企业早就做不下去了。也正因如此,专柜购买才最有保障。

那国外购买就没有一点点优势吗?

当然有了。上一篇有提到,依然有很多真代购。如果确实信得过的,也问题不大。而且国内外确实有差价,但是差价不会太夸张。我们提倡的是不要恶性强调性价比。但是如果有,即便有一点,又何乐而不为呢?国外限量款或爆款的库存有时也比国内专柜多(国内也可以指定货品进行预定,只是价格会高一些。有些品牌或款式还涉及到配货购买的问题。但确实会方便一些)。所以还是可以根据自身的需求去做选择,有很多方式去购买到自己喜欢的商品。